sans domicile fixe

Dans le premier groupe, celui d'Orly, nous avons d'abord essayé, en bonne méthode, de nous faire une image de chaque jeune à partir de son statut et de ses choix. Certaines interventions des chercheurs ont essayé de vérifier ces premières images. Nous avons même proposé aux jeunes quelques "portraits sociologiques" à partir de leurs espoirs et de leur position sociale, à partir des logiques qui semblaient les animer. Toutes ces interventions n'ont fait qu'accroître la confusion et provoquer de l'agressivité, comme si la tentative d'introduire un ordre dans ce discours était inacceptable. Le plus souvent, les jeunes refusaient la différenciation et nous disaient : "Je suis tout à la fois" Etait-ce un réflexe de cohésion de groupe cherchant à préserver une unité? Cela paraissait peu vraisemblable parce que les jeunes ne formaient pas un groupe réel en dehors de la recherche et, dans l'intervention elle-même, le désir de fusion était beaucoup plus faible que celui de se distinguer, de s'opposer, tout en n'acceptant pas les clivages et les formes de classement que nous pouvions proposer. Personne n'acceptait de se reconnaître dans un engagement vers la délinquance ou dans une volonté de se ranger. Personne n'acceptait de se définir essentiellement par un désir d'intégration ou de mobilité frustré, ou bien par une stratégie de repli, ou encore par des rêves de fuite et de vivre autrement.